Zonnestroombelastingvrij.nl

Nope zegt mij niks, maar hoe gaan ze dat controleren dan? Alleen de omvormer weet hoeveel er opgewekt wordt.. Of worden dat fixed getallen op basis van het vermogen wat geplaatst is? Ook dat is bijna niet te handhaven, aangezien dit zomaar meer of minder kan worden. Hoe krijg je NL zover om de panelen er weer af te halen? De overheid wil graag verduurzamen, maar het mag niks kosten.

Ook gezien het feit ze in beroep willen gaan tegen die klimaatzaak. Zegt al genoeg.

Ja heel vreemd bericht. Daarbij halen ze steeds de opgewekte en teruggeleverde elektriciteit door elkaar. De herziening van 2017 zal zijn voor het te salderen gedeelte. Dus niet voor wat zelf opwekt en meteen gebruikt. Dat kan ook helemaal niet. De herziening houdt in dat er wellicht een andere vergoeding (ipv salderen) wordt gehanteerd voor de teruglevering. Het maakt hierbij niet uit welke meter je hebt en het wordt vanaf 2020 geleidelijk doorgevoerd. Ik moet dat nog allemaal zien gebeuren. Wie zegt dat minister Kamp er dan uberhaupt nog zit en hoe logisch is het om dat door te voeren terwijl je de Co2 reductie niet eens haalt.

Paniek om iets wat wellicht mogelijk in de toekomst wordt gedaan. En dan ook nog zelf negatief invullen.

Klopt wat je zegt Maurice, maar dat is wat anders als de petitie aangeeft. Die heeft het steeds over opgewekte energie. En dit is toch echt wat anders dan de teruglevering. Dat er wat gaat gebeuren met de salderingsregeling zoals die nu is, lijkt me duidelijk. Maar tot 2020 gebeurt er niks en vanaf dat moment kan er nog zoveel gebeuren. Er komt wellicht een vaste vergoeding voor teruglevering, maar dan nog is het gunstig om zonnepanelen te plaatsen. Het zou alleen zonde zijn als door dit soort maatregelen de overheid zich in haar eigen voet schiet en de reductie van Co2 niet gaat halen.

Je begint goed Jan, maar daarna laat je jezelf misschien wat gaan haha.
Frauderen.. is toch wel een zwaar woord voor het wijzigen van een wettelijke regeling.
Ik heb begrepen dat de oorsprong van de salderingsregeling ligt bij het aantrekkelijker maken van de aanschaf van zonnepanelen. De aanschafprijs was voor 2008 extreem hoog namelijk. Nu is de salderingsregeling eigenlijk achterhaalt, omdat panelen prima subsidieloos zijn aan te schaffen. Vanuit de overheid is het dus niet zo’n gekke gedachten. Wij als consument vinden dat natuurlijk niet zo leuk! haha.

De terugverdientijd van 6 jaar haal je natuurlijk wel, aangezien pas vanaf 2020 iets gaat gebeuren. Dus nog 5 jaar zekerheid 😛
Ik ga er vanuit dat we vanaf 2020 mogelijkheden hebben om onze opgewekte energie op te slaan in een accu. Die ontwikkelt staat absoluut niet stil en dan kan de overheid van alles willen, maar heb je daar eigenlijk niet zoveel meer mee te maken.

Een analoge conventionele meter is leuk, maar die houden geen stand meer. Daarbij wordt er bij wijziging van de wet geen onderscheid gemaakt in meters. Dus ook di wordt dan uitgebannen. We kunnen er wel voor zorgen dat we ons eigen opgewekte stroom opslaan. Daar ligt dan ook de oplossing en niet in het angstig vasthouden van je analoge metertje.

Ik wil de belastingdienst wel zien die kan bewijzen dat ik stroom heb afgenomen terwijl mijn ferrarismeter op dezelfde stand staat als een jaar geleden. Ze kunnen wel vermoeden, maar dat is geen bewijs.

Een eigen accu helpt maar gedeeltelijk. Ik heb aan de hand van de verbruiks- en terugleveringsgegevens uit mijn slimme meter een simulatie gemaakt van de situatie met een accu. Daar kwam uit dat het zinvol was om een accu met een capaciteit van een dagverbruik in te zetten. In mijn geval 9kWh. Een grotere capaciteit, bijvoorbeeld om een bewolkte dag te overbruggen, heeft weinig zin omdat zonnige en bewolkte dagen in series komen en niet om en om. Een capaciteit die groot genoeg is om de winter door te komen, is ongeveer een kwart van het jaarverbruik. Zeg maar 750 kWh. Dan heb je het nu over een investering van meer dan een half miljoen. Het ziet er niet naar uit dat de terugverdientijd van accu’s snel in de orde van grootte van die van zonnepanelen komt. Zelfs de accu van Tesla met een capaciteit voor een dag heeft een terugverdientijd van meer dan 20 jaar.

Een andere mogelijkheid om zelf opgewekte en zelf gebruikte energie meer in evenwicht te brengen en daarmee de teruggeleverde energie te beperken, is het bouwen van een Noord-Zuid-opstelling. De helft van de zonnepanelen onder een kleine hoek naar het oosten gericht, de andere naar het westen. Dan is weliswaar de opbrengst per paneel lager, maar de opbrengst wordt meer gespreid over de dag geleverd en de piek rond 13:30 uur wordt afgevlakt. Dan is in de zomer je piekproductie lager, maar heb je wel langer op de dag profijt van je zelfopgewekte stroom.

Overigens denk ik dat we niet moeten zeuren. We wekken nu allemaal genoeg stroom voor onszelf op, gebruiken gratis het net voor opslag en krijgen ook nog eens jaarlijks € 385 vermindering energiebelasting. Samen met de zonnepark-exploitanten en windenergieboeren die voornamelijk leven van de SDE+ subsidie, maken wij gebruik van de subsidiepot die opgebracht wordt door consumenten die minder slim zijn dan wij of minder mogelijkheden hebben. Misschien zouden we ons als zelfopwekkers niet alleen druk moeten maken over onze eigen portemonnee, maar ook over middelen voor elektriciteitsproductie als de zon niet schijn, en over opslag van energie.

Ik wil niemand laten schrikken, maar in Spanje schijnt men zelfs belasting te moeten betalen over zelf opgewekte stroom…
Met dank aan de 3%-norm, zeg maar. Ik stel voor dat er een Europese CO2 tax gaat komen waar Europese uitgaven mee betaald worden ipv nu de 2 jaarlijkse bedelgang naar Brussel…..